Dirigentes del Partido Obrero presentaron amparo contra tarifazo en el Subte

En la mañana de hoy, los dirigentes del PO Néstor Pitrola y Marcelo Ramal se presentaron ante la justicia en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, para solicitar la anulación del aumento tarifario del 127% en los subtes porteños. La presentación del PO reclama la anulación del aumento y, como medida cautelar, que se retrotraiga la tarifa a su valor anterior hasta que se resuelva la cuestión de fondo.   La presentación destaca “la ilegalidad de disponer un aumento sin previa convocatoria a audencia pública y, a la vez, la incongruencia de que el mismo decreto disponga una Audiencia pública para considerar ‘la base de cálculo tarifario’, pero para dentro de noventa días. Si la audiencia ha sido programada para cuando se termine de estudiar la trans! ferencia del contrato de concesión (plazo fijado en noventa días), entonces el aumento actual es manifiestamente ilegal”. 

Los dirigentes señalan además que “con el aumento dispuesto, se sostendría la actual corriente de subsidios que percibe Metrovías, aún cuando –según lo reconocen las mismas autoridades- aún no realizaron los estudios económicos y técnicos referidos al contrato de concesión. El aumento convalida las actuales condiciones contractuales a ¿libro cerrado’, cuando son ampliamente conocidas las pésimas condiciones en materia de seguridad o salubridad que soportan cotidianamente trabajadores y usuarios”.

La presentación del PO, por otra parte, denuncia el contenido del “Acta de transferencia” del subte a la Ciudad, donde “en su punto 2º, el gobierno nacional le otorgó de un modo explícito libertad de acción a Macri para el aumento de tarifas”. Al presentar el escrito, los dirigentes señalaron: “Junto a la anulación del aumento, reclamamos la apertura de los libros y costos del concesionario, y la intervención del sindicato del subte en todas las tratativas relacionadas con el traspaso”.

Aunque el amparo fue sorteado en el juzgado No. 9, finalmente fue derivado hacia el juzgado No 11 del Dr. Fernando Juan Lima, quien resolverá conjuntamente con los otros cuatro amparos presentados sobre el tema.

Para comunicarse;

Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56

Marcelo Ramal: 15 56 90 19 43

Contacto de prensa: Emilce 15 59 78 42 30

Golpe al “tribunal de ética” de la burocracia

Los trabajadores del Subte, su Cuerpo de Delegados y la Agrupación Trabajadores de Metrovías (ATM) acaban de obtener una gran victoria política. El 27 de octubre, el Juzgado Laboral Nº 72 resolvió dar lugar al amparo presentado por el compañero Charly Pérez, delegado del taller Rancagua, y anular todas las actuaciones que el "tribunal de ética gremial" de la UTA había armado contra él.

La resolución judicial toma como base el pedido de garantizar el derecho a la defensa y a la integridad física y psicológica del Cuerpo de Delegados, amenazados por dicho tribunal. La burocracia pretendía que los "acusados" -es decir, los delegados votados por los compañeros del Subte- se notificaran de los cargos en la sede del sindicato. En otras palabras, en la guarida de la patota responsable de las agresiones en el hotel Bauen y en la estación Primera Junta en diciembre del año pasado, como así también de la reciente apretada y secuestro del delegado Giménez, de la Línea H.

El fallo anula los procedimientos contra Charly Pérez realizados a partir de agosto de 2007, cuando los delegados comenzaron a ser notificados por carta documento de su supuesta "inconducta gremial" y "falta de organicidad" con el sindicato. La burocracia desconoció a las bases, que avalaron todos los reclamos y medidas realizados por los delegados. Sigue desconociéndolas, por eso se niega desde hace más de un mes a realizar elecciones en el Subte.

Este fallo aún no es una sentencia definitiva; es de primera instancia. Es la última que puede dictar este Juzgado, pero una sentencia definitiva es la que no puede ser recurrida. Y esta va a ser recurrida.

El amparo legalmente tiene sus limites: protege sólo al amparista y no al resto. La Justicia negó la acumulación de los demás amparos. Pero lo concreto es que para la burocracia de la UTA va a ser políticamente imposible continuar con el "tribunal de ética" luego de un amparo que dice lo mismo que los demás delegados; va a ser después un punto de apoyo importantísimo si hay que pedir por la vía ordinaria la nulidad del Congreso.

El fallo borra la posibilidad inmediata de un nuevo "congreso destituyente" como el que la UTA pretendió realizar a principios de septiembre. En aquella oportunidad, el Cuerpo de Delegados del Subte denunció públicamente este atropello y anunció que paralizaría el servicio cuando dicho congreso se realizara.

Ahora, más que nunca, ¡elecciones ya!