Mostrando entradas con la etiqueta Moyano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Moyano. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de agosto de 2012

Que se discuta un balance de la huelga


Por el otorgamiento inmediato de la personería gremial y la reconvocatoria a paritaria

¿Qué nos dejó la huelga de diez días del subte?. Se salió al paro por 28% de aumento al básico, 2% por año de antigüedad, aumento de licencias y viáticos y categorías para boleteros, limpieza e instalaciones fijas. Se levantó la huelga con un acta firmada entre la Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro (AGTSyP) y la empresa en la sede de la subsecretaría de Trabajo de la Ciudad. El acuerdo establece dichas categorías y una ampliación en algunas licencias, como días por nacimiento, por adopción, un día más por cada semana de vacaciones y una ampliación en el pago por enfermedad una vez vencido el plazo normal de cobertura. Todo esto en un acta “ultra precaria”, como la caracterizan los propios firmantes del sindicato, que no está homologada. Los funcionarios macristas plantean que corresponde que lo haga el ministerio nacional y se desconoce si el pago de los días caídos está en firme o depende de fondos que Metrovías debe gestionar.

Aunque la conducción presente las licencias como importantes conquistas y que signifique un avance real para los que asciendan de categoría, es innegable que hemos salido sin aumento de salario, sin paritaria y sin fecha para reunirla. La dirección del sindicato, que proclama su kirchnerismo por todos los medios, no logró lo elemental: que el gobierno kirchnerista nos reconozca como sindicato para negociar paritarias, esto como concesión a la burocracia de la UTA y de la CGT Balcarce. Sin capacidad para firmar convenio, estamos en un callejón sin salida; no se entiende el beneficio que saca la dirección kirchnerista de su kirchnerismo. El gobierno kirchnerista balconeó nuestra lucha sin apoyar a la dirección kirchnerista, y hasta se dio el lujo de mojarnos la oreja al recibir a la CTA kirchnerista de Yasky, que estaba acompañada por dirigentes kirchneristas del sindicato del subte, sin mencionar la huelga del subte que se desarrollaba delante de sus ojos en medio de una conmoción social por falta de transporte. La dirección sindical del subte orientó la huelga contra Macri, cuando la facultad de dar la personería es del gobierno kirchnerista nacional.

Si el subte pasara a la Ciudad, tendríamos de patrón a Macri y a Roggio, pero el derecho al convenio colectivo depende de la señora Kirchner, que teje alianzas con Gerardo -Batallón 601- Martínez, pero no con los reclamos de los trabajadores del subte. Desde el comienzo del período paritario en mayo, la dirección sindical fijó como objetivo propio, y así lo declaró, la obtención de licencias y no el salario, que siempre consideró como un tema que discute la UTA. Pero este no era el mandato de las asambleas y delegados que fijaron el reclamo central del 28%, que de acuerdo a la ley, homologa el ministerio de Trabajo K. Así y todo, tampoco obtuvimos el doble franco, o los días pagos para trámites. Pero fuera de ello, la base no tenía las mismas prioridades que la dirección. Una primera propuesta, cuatro días antes del levantamiento de la huelga, se rechazó masivamente en las asambleas de líneas, por su carácter precario, transitorio y por fuera de la paritaria. Primaba la sensación de que el subte quedaba marginado del proceso nacional de firmas de convenios y aumentos salariales – una ‘sensación’ acorde con la realidad.

La directiva de AGTSyP entró a la huelga con un paro de fin de semana, luego del anuncio de un paro de la UTA que nunca se produjo. Se centró en el reclamo de unas licencias, resistiéndose a pelear en serio por el salario y la paritaria, que dejó en manos de la UTA, que tampoco encaró esa negociación, porque subordina el reclamo a que primero arreglen Ciudad y Nación el traspaso. Y luego, cuando los bloqueos provocados por la patronal, el gobierno nacional y el de la Ciudad empantanaron toda negociación, colocaron la lucha en la línea kirchnerista de desgastar al gobierno de Macri, no en lo más conveniente para los trabajadores. Macri se ‘desgastó’, pero los trabajadores no sacaron nada, ni un premio consuelo, esto porque los K no quieren dar la personería al sindicato del subte. ‘Macri hacete cargo’ no es un reclamo útil, porque la personería y la homologación de los convenios de trabajo dependen de Tomada y CFK. Este último aspecto es fundamental, incluso cuando el conflicto dejó en claro que la representación genuina de los trabajadores del subte es la AGTSyP. Pero Tomada y Randazzo juegan en el equipo de Fernandez de la UTA, uno de los animadores de la organización de una CGT Balcarce.

Muy aleccionador también el papel del moyanismo, que ni se dió por enterado de que había una huelga. Las visitas de Facundo a dirigentes de la AGTSyP apuntan a la trenza, no a la lucha. O la CTA de Yasky , el supuesto “paraguas protector” del sindicato del subte, que no movió un dedo por la huelga, que no le mereció ni un comunicado de apoyo y que promovió que en medio del paro visitaran la Rosada para llevar a Cristina su apoyo a la re – re.El cargo a la conducción del subte es haber entrado a una huelga con una política kirchnerista, no con una política obrera o sindical. Por eso tampoco sacó la huelga a la calle, ni reclamó un paro a Moyano, Yasky, Micheli y ¿por qué no? a los burócratas de Balcarce. La directiva se opuso terminantemente a la propuesta de llamar a obreros y usuarios a una marcha a la jefatura porteña y a Plaza de Mayo.

La dirección del sindicato impulsa ahora una presentación en la OIT contra Macri, que es puro palabrerío, pero no contra Tomada, cuando éste tiene el resorte del otorgamiento de la personería. Y postergan el pedido de la personería, amparados en solicitar una compulsa con la UTA sin fecha, para ver quien tiene más afiliados.

La UTA, perteneciente a la CGT “Balcarce”, ha salido debilitada, hay desafiliación en sus filas. Quedó marginada de la huelga más grande de la historia del subte. Podemos asestarle un golpe definitivo, incluso con una afiliación masiva. Pero el propósito de este golpe final debe ser claro: la personería y el derecho a la paritaria.

La vía del apoyo al Estado patrón es una vía de derrota. Que las tareas pendientes y el futuro de la AGTSyP dependen por entero de su independencia política. Debatamos este balance en todas las líneas, y como conclusión un emplazamiento al gobierno nacional para concretar la paritaria que no tenemos.

S.V.

sábado, 30 de junio de 2012

La conducción de AGTSyP da la espalda a la lucha contra el ajuste


La concurrencia de más de un centenar de delgados y activistas del subte a la plaza el 27, constituyó un hecho significativo, que marca un estado de ánimo de los trabajadores. Porque esa concurrencia se abrió camino, desde la base y desde asambleas, contra el bloqueo de la directiva yaskista de nuestro sindicato, que llamó a carnerear el paro y la movilización con el argumento de que, a pesar de lo justo de los reclamos, era ”funcional a la derecha”, o que no respondía a una convocatoria democrática. El muerto se ríe del degollado: ¿a que debate o consulta democrática apeló la directiva para boicotear esta lucha en nombre de toda la AGTSyP? En cambio los compañeros que concurrimos hicimos un verdadero esfuerzo para organizar asambleas, como las de la línea B, Rancagua, la línea A, taller San José.
Es hipócrita decir que se está a favor de las reivindicaciones de la convocatoria y al mismo tiempo carnerearla. Si están de acuerdo digan que proponen para encarar la lucha, que, obviamente es una lucha contra el gobierno. La Directiva, con esas excusas, se propuso debilitar, no a Moyano, sino la lucha de las decenas de miles de trabajadores, que expresaron con su concurrencia una oposición a la política del ajuste de un gobierno al que la mayoría de ellos votó hace unos meses. Al gobierno que nos confisca parte del salario para pagar la deuda externa y subsidiar a los Roggio, Cirigliano y la Barrick Gold; que envía la gendarmería contra las huelgas obreras y judicializa la lucha con denuncias penales y aplicación de ley de abastecimiento. Los trabajadores concurrimos contra el impuesto al salario, salario familiar para todos y también por nuestra paritaria sin tope y el 28% al básico. Y cantamos en la plaza a favor de un plan de lucha. No estuvimos del lado de Moyano, sino con decenas de sindicatos, comisiones internas y activistas clasistas. Al revés, Moyano tuvo que diferenciarse de los sectores combativos con un discurso “peronista” para limitar el proceso que se ha abierto. En todo caso, del lado de Moyano, que firmó para camioneros un 19% (anualizado), fiel a los topes K, están los que levantaron el plan  de lucha del subte a cambio de la miseria “sub -moyanista” del 15% y la postergación de la paritaria para después de que los moyano y los yasky terminen de abrochar los principales convenios a la baja.
Los oportunistas de derecha como Macri, se cuidaron muy bien de aparecer por la plaza. En todo caso, funcionales al Macrismo son los que llaman al ingeniero a que se haga cargo del subte, sabiendo que solo lo haría para aplicar más a fondo el tarifazo y ajustar mas a los trabajadores. Esto en coincidencia, además, con el patrón Roggio, que ha salido a plantear públicamente lo mismo, agradecido por la concesión del Sarmiento con que lo benefició el gobierno.
La directiva del sindicato, en lugar de dar la espalda a los que se movilizan por causas que dicen apoyar, debe mostrar sus cartas. Basta de excusas! Si es cierto que apoyan los reclamos ¿Qué proponen hacer para erradicar el infame impuesto al trabajo? ¿Qué por el salario familiar y el 82% móvil? Y especialmente ¿Cómo dicen que sigue la lucha que levantaron en forma inconsulta por la paritaria? Esperar a agosto, con reuniones protocolares con las autoridades, es seguir el libreto tramposo de la UTA, Roggio y Tomada. Los que ganan tiempo, para preparar como nos rompen la cabeza, son ellos. Hay que exigir la reapertura de la paritaria ahora. En la reciente asamblea general, se negaron a discutirlo aferrados a un estatuto que inventó Tomada y que no votó nadie en el subte. Es hora de acciones concretas y no de chamuyo.

jueves, 23 de junio de 2011

Un comunicado inaceptable de la AGTSyP

SOBRE EL CASO SCHOKLENDER

En un comunicado, la Secretaría de Derechos Humanos de la AGTSyP repudia la "manipulación", por parte de los medios, de los "sucesos públicamente conocidos" en Madres de Plaza de Mayo. Y lo vincula a la obstrucción de la causa sobre los hijos de Ernestina de Noble.
El comunicado no menciona a Schoklender ni a sus estafas criminales. Tampoco sienta posición sobre la utilización que el gobierno K ha realizado de las organizaciones sociales, al sobornarlas con dineros públicos, cooptarlas y regimentarlas según intereses políticos propios. No sólo a movimientos de derechos humanos, sino también a organizaciones de desocupados, movimientos por la vivienda popular y sindicatos. Cooptación que llegó a los extremos de la complicidad con los negociados de la burocracia con las obras sociales y los medicamentos. O con la ruptura de la CTA a manos de Yasky para esterilizarla, como lo evidencia la actitud carnera de este sector de cara a la enorme huelga de los docentes de Santa Cruz.
La Agrupación Trabajadores de Metrovías llama a oponerse a que se trasforme a la AGTSyP en una agencia "6,7,8" del movimiento obrero y que se abra el debate en la base del subte sobre las políticas de regimentación estatal de las organizaciones populares.

- ATM -

jueves, 28 de abril de 2011

El tope de Moyano

De un saque, pero por debajo de la inflación

La paritaria salarial cerrada hace días en el subte ha despertado el debate. Por la plata y por la función del nuevo sindicato y su directiva.
El cierre de actas por parte de la UTA, en un 23% de aumento, muestra una vez más el sometimiento a la patronal de Benito Roggio y a los límites que pone el gobierno, pagador de los subsidios. Nos roba la misma sociedad patronal-estatal de Ugofe.
La flamante comisión directiva de la AGTSyP estrenó títulos con su vieja política. El reclamo salarial no fue votado por el plenario de delegados bajo mandato de asamblea, y lo que se firmó, menos. Esto serviría para unificar una propuesta paritaria de todos los sectores del subte. Por otro lado, no se conoció nada de nada hasta que firmó el acta en paralelo con la UTA. En realidad, fírmala o déjala, como siempre.
El aumento es por un año, menos que el tope de Moyano, pero con un dulce: los primeros dos meses de retroactivos y el posterior medio aguinaldo. Esto deja en los bolsillos de los trabajadores tres meses de gracia hasta sentir el verdadero aumento. Con una inflación para este año de un 30% y la liberación de las naftas, los compañeros de base empiezan a plantear la apertura de la paritaria dentro de los seis meses.
Un aparente descuido de la empresa en la firma de las actas con la AGTSYP y la UTA dejó un reclamo pendiente en favor del nuevo sindicato. Este se refiere a subir un nivel salarial a los guardas de Tráfico (recategorización). Reclamo que la empresa, días después, en un comunicado, tildó de error reclamando una nueva acta.
La Agrupación ATM propone que se realicen asambleas para votar el plan de lucha si Metrovías desconoce el acta firmada con AGTSYP, la prioridad de los ítem convencionales que presentó la comisión directiva al Ministerio de Trabajo y que se firme un acta por la apertura de la paritaria salarial dentro de seis meses, para que se ajuste el acuerdo en función de la pérdida inflacionaria y una forma de compensación por el impuesto a las ganancias que nos come parte del aumento.

Matías Cisneros

jueves, 14 de abril de 2011

La "pauta" de Moyano no funciona

Por 5.000 de básico, pase a planta y paritarios con mandato

El movimiento obrero argentino no tiene la menor intención de seguir la ‘pauta' Moyano: 12% en julio y cuotas del 6% en noviembre y marzo de 2012. En Camioneros, el rechazo es amplio, porque se esperaba un importante refuerzo salarial antes de paritarias -que recién vencen en junio- y sólo se obtuvieron dos cuotas, de 350 pesos cada una, para todo el primer semestre, que ya fue establecido. El básico de 2.668 pesos, en el conductor de primera, se incrementa en un exiguo 12% a partir de julio. Lo que los patrones exhiben como "adicionales por debajo de la mesa" es el cobro de un importe por comida. Nada. En un gremio cuyas paritarias llevan la vaca atada de los subsidios al gasoil, se prefigura el peor convenio de 2011.

El salario de bolsillo de Camioneros está muy condicionado a viáticos, kilómetros recorridos, cartas distribuidas, días trabajados, entre otros, según la rama. Es decir que es un salario precario, flexible, a destajo. La movilización que Moyano tiene programada para el 29 de abril no tiene, en consecuencia, ningún contenido reivindicativo. Se trata de una jornada que viene ‘arreglada' con cada patronal. Lo que ocurre en Camioneros derriba la extraña ‘teoría' de un sector de la izquierda (como Pianelli-Segovia en el subte o Sobrero en ferroviarios), según la cual Moyano sería un "buen dirigente" de su gremio. Faltaría que hagan un remedo del slogan de ellos mismos de los '80 (cuando reivindicaban al presidente de Perú, Alan García) y digan "cómo me gustaría que mi sindicato tuviera un dirigente como Moyano".

En el resto de los gremios, donde los reclamos arrancan de un 30%, los porcentajes y plazos de Moyano no corren. Además, se introdujo el reclamo de 4 mil pesos para el básico, aunque la canasta familiar cotiza en 5 mil. Con este planteo, Cavallieri quiere correr por izquierda a su competidor moyanista, Nievas, en las elecciones de Comercio.

Con respecto a las paritarias, la burocracia de la UOM se encuentra empantanada como consecuencia de los pronunciamientos de congresos seccionales y asambleas fabriles que no bajan del 35 o el 40%. Esos porcentajes no alcanzarían, sin embargo, para llevar el báscio a los 4 mil pesos -salvo en la rama automotriz, llamada laudo 29.

En Gráficos, la escala salarial arranca en 2.478 pesos, por eso sería insuficiente un aumento del 30% que las patronales ofrecen en cuotas (o sea que el aumento anual promedio sería del 20%). Una convocatoria de delegados y activistas en la zona norte reclamó un 40% directo, 5% por año de antigüedad y recategorización de un convenio que no se toca desde 1975. La cuestión salarial se metió incluso en una reunión de "juventud" de la Lista Verde ongarista, que rechazó la oferta patronal. La Lista Naranja impulsa el reclamo de 4.000 pesos para la categoría uno -un aumento del 60%.

Hay que tener en cuenta, además, que Moyano aceptó un aumento del mínimo no imponible del 20%, un porcentaje inferior a la inflación, lo cual implica pérdidas salariales para las escalas superiores. Esta entregada del ‘hombre del camión' ha provocado la rebelión de los petroleros. En Santa Cruz, 120 delegados del gremio petrolero, en rebeldía contra el kirchnerista "Chaco" Segovia, protagonizan una huelga general en rechazo del 25% firmado por la burocracia del gremio. La huelga santacruceña se extendió a la petrolera Refinor, en Salta.

La aplicación de un sistema de aumentos en cuotas significa que la inflación ha puesto en crisis a las paritarias: los convenios que se firmen por este sistema -el cual apenas compensa la mitad del porcentaje de carestía en los primeros seis meses de vigencia- quedarán caducos antes de su vencimiento. Estamos hablando de los salarios convencionados, porque el trabajo en negro y tercerizado es responsable de que el 50% de los trabajadores gane menos de 2.500 pesos, la mitad del costo de la canasta familiar.

Llamamos a las organizaciones y al conjunto del activismo a iniciar una campaña por un básico de 5.000 pesos, por un aumento general promedio mínimo del 30%, que el mínimo no imponible se suba un 50%, que se incorporen a convenio los tercerizados y de agencia, que los convenios se ratifiquen por asambleas o congresos con mandatos y que el mínimo nacional para el personal no convencionado sea igual al costo de la canasta familiar.

N.P.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Tomada, Cristina y Aníbal salen a defender la tercerización

La ‘causa nacional' del gobierno de la ‘inclusión social'

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, fue muy claro cuando, el lunes pasado, en Página/12 (8/11), dijo "que la tercerización de las tareas no es ilegal", "que la tercerización en sí no es una mala palabra" porque "el mundo está organizado de esta manera" y que "es legal" que dos trabajadores que hacen o no el mismo trabajo en el mismo establecimiento estén encuadrados en distintos convenios y sindicatos. Este apoyo descarado al régimen de desigualdad salarial y de superexplotación tiene lugar en un momento crucial: cuando crece la lucha contra la tercerización entre los trabajadores ferroviarios y cuando Piumato-Moyano-Recalde presentan un proyecto de ley que procura modificarla. Lo único que admitió Tomada es que debería haber "algún vínculo entre ambos convenios", en referencia al que rige para las contratistas y la empresa principal para la cual trabaja, y un control de los "abusos". Al cabo de siete años al frente del Ministerio de Trabajo, los dichos de Tomada desmienten la pretensión de que el gobierno busca la "inclusión social" y reafirman que es un poder político que protege las prerrogativas que impone la explotación capitalista.

Tomada dijo lo que dijo cuando ya hacía varios días que la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados había aprobado el dictamen de Piumato y Recalde que modifica el artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo, por lo que extiende la "responsabilidad solidaria" del patrón principal hacia las contratadas o subcontratadas. Si fuera aprobado, se convertiría en ley una normativa ya votada por la Corte Suprema en diversos litigios laborales. Hasta aquí nada nuevo, pero ocurre que el proyecto votado en Comisión establece que a los trabajadores contratados o subcontratados se les aplicará el régimen legal y el convenio más favorable, cuando realizan la actividad "en el interior del establecimiento del principal o en instalaciones que se encuentren bajo su custodia o guarda".

¡Pero Tomada conocía la aprobación en comisión de este proyecto cuando salió a defender la legalidad y legitimidad de la tercerización! Es decir que salió a airear una crisis política en el oficialismo. Tomada insistió en su posición: "No es lo mismo -dijo- la tercerización de limpieza de una estación de ferrocarriles que la de reparación de locomotoras", aunque ambas se realicen en el mismo establecimiento, con la evidente intención de rechazar que se aplique a los "tercerizados" de limpieza el convenio de la actividad principal. Tomada toma partido por las patronales, porque él sabe muy bien que los convenios tienen categorías, porque aplicar el mejor convenio en un establecimiento para todos los que allí trabajan no significa que los salarios de un obrero calificado y de otro que no lo es vayan a ser iguales.

En otras palabras, Tomada sabía muy bien que cuando defendie la tercerización y las diferencias salariales y de convenio entre trabajadores tercerizados y no tercerizados estaba atacando, por orden del Poder Ejecutivo, el proyecto en cuestión. Tomada ha anunciado simplemente que el gobierno le bajó el pulgar al proyecto de Piumato-Recalde.

El proyecto de Piumato-Recalde no prohíbe contratar o subcontratar. Lo que hace es repetir lo que es jurisprudencia de la Corte Suprema. El año pasado, en el caso Benítez, la Corte estableció que el club River Plate era responsable solidario de la empresa contratista gastronómica que actuaba en sus instalaciones por tratarse de una actividad complementaria pero "necesaria" para la actividad principal.

Lo novedoso

La novedad del proyecto es que equipara salarios y convenios, cuando se trata de labores de empresas contratistas en el local de la empresa principal, al que sea más favorable para el trabajador, que es precisamente lo que el gobierno (‘nacional y popular') y la burguesía (‘nacional') no van a aceptar de ninguna manera. El proyecto no cuestiona ni limita la contratación en tanto método de división técnica de las operaciones industriales, pero derriba, cuando el local de trabajo es compartido, la división entre los obreros. El proyecto no aborda la tercerización en locales diferentes, como es el caso de los call centers, o sea que mantiene la rebaja salarial en empresas del mismo grupo económico que se subcontrata a sí mismo con el fin de pagar menores salarios. Tampoco contempla a los "factureros" a los que se los obliga a anotarse como "monotributista", en un típico fraude de las empresas "principales".

Piumato y Recalde desempolvaron este proyecto inmediatamente después de que saltara a la luz pública la responsabilidad intelectual y material de la burocracia sindical en el crimen de Mariano Ferreyra. Buscan delimitarse de los intereses tercerizadores que han sido la causa del crimen político y social contra nuestro compañero. Saben que el proyecto no tiene futuro parlamentario y que ellos no van a mover un dedo para imponerlo por medio de una lucha extra parlamentaria. Lo que vienen a decir es: ‘Marco tarjeta y me voy'. No se puede, sin embargo, descartar algo más: que sea una extorsión contra la pretensión de los intendentes pejotistas bonaerenses de condicionar la conducción del pejotismo por parte de Moyano y la composición de las listas electorales. Moyano pretende aparecer contrario a la tercerización, cuando la burocracia sindical es uno de los agentes de esta superexplotación de los trabajadores. En el conflicto con Techint, no planteó nunca la vigencia del convenio más favorable entre sidero-metalúrgicos y camioneros que trabajan para una misma empresa.

La finalidad política principal de los hombres de Moyano podría ser "apretar" al gobierno con un proyecto "de máxima" y "negociar" los límites de la investigación del crimen cometido por la patota ‘ferroviaria'. La burocracia necesita la complicidad del gobierno, como el gobierno necesita el sostén político de la burocracia. Es sabido que los asesinos y sus responsables políticos se recelan recíprocamente.

El proyecto va a ser cajoneado y esmerilado por el gobierno, las patronales y la burocracia, y sus tiempos van a ser manejados de acuerdo con la evolución de la crisis política abierta por el crimen. El esclarecimiento total y completo del crimen de Mariano es un paso clave para desmontar la tercerización laboral que con tanto empeño defiende el kirchnerismo.

D. C.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

QUE EL FRAUDE Y LAS PATOTEADAS DE LA CTA NO AFECTEN A LA AGTSyP

Ahora más que nunca, revisemos el ingreso del sindicato a la CTA

El intento de imponer primero el ingreso de la AGTSyP a la CTA y luego de vincular al subte a la fracción Yasky de la misma, resultó un fracaso. Más de quinientos trabajadores firmaron un pronunciamiento llamando a no votar, y la inmensa mayoría de los afiliados no votó, a diferencia de lo sucedido en el plebiscito por el sindicato, donde participaron más de 1800 trabajadores. La base de los afiliados le dio la espalda a las internas de dicha central, porque la CTA es absolutamente  extraña a la experiencia de los últimos quince años de lucha y organización de los trabajadores del subte y porque un gran sector vislumbró que se trataba de un camino de derrota.
No sólo los números del comicio avalan esta afirmación. Los hechos posteriores demuestran que se nos quiso embarcar en una aventura que terminó en un bochorno. Efectivamente, como lo pronosticamos desde ATM meses antes de la elección, la división de la vieja dirección burocrática, en las listas encabezadas por Yasky y por Micheli, auguraba una fractura de la CTA, producto de su subordinación a distintas fracciones de la patronal: al gobierno K y a la oposición sojera respectivamente.
Yasky llevó a la CTA a la integración a los K, como a mediados de los ´90 De Gennaro, junto con Yasky, la alinearon con el gobierno de la Alianza. El copamiento kirchnerista de la central es consecuencia de toda una política de acompañamiento a la "paz social" del gobierno y al conjunto de la burocracia sindical, tanto de Yasky como de Micheli, contraria a las grandes luchas de la agenda de los trabajadores.
Ahora, ambas listas se acusan de fraudes escandalosos, con los métodos de la CGT moyanista: padrones truchos, embarazo y robo de urnas, violencia contra votantes y delegados, trompadas y exhibición de armas de fuego. Ambas listas recitan "unidad" pero se reservan el desconocimiento de los resultados, marchando decididamente por el camino de la fractura. Un verdadero escándalo que amenazó con enchastrar a nuestro sindicato. Mientras se le negaban los derechos electorales a las otras 3 listas que se presentaron, como la entrega de padrones.
Entonces, no sólo nos metieron de prepo en la CTA, en minoritarias reuniones sin consulta a las bases, sino que la promesa de ir a la CTA para imprimirle las virtudes de la lucha del subte fue un fracaso. El que se ríe es Moyano que elimina competidores en su proyecto de ser el capo regimentador del movimiento obrero y en disfrutar de las dádivas del poder.
El operativo de regimentación de la AGTSyP y su subordinación al estado no debutó con esta elección fallida. Lleva once meses de amordazamiento, por medio de la tutela ministerial, el congelamiento de nuestro reconocimiento y la vía libre a la patronal y la UTA. Y protagonista central de ese operativo fue la fracción yaskista de la CTA. Y en su transcurso se fue perdiendo la práctica asamblearia y los debates y las votaciones por la base.
El hecho de que la reacción mayoritaria haya sido decir "así no" y oponerse a participar de este operativo de domesticación del sindicato del subte, habla del grado de conciencia existente sobre la importancia de defender los principios y la historia de los luchadores del subte: la independencia política, la lucha anti patronal y anti burocrática y la democracia asamblearia.
El error debe ser reconocido. Hay que revisar la decisión del ingreso a la CTA, desafiliar a la AGTSyP de dicha central y abrir el debate en la base sobre las centrales obreras, su carácter, su política, sus estatutos. Es el camino marcado por la resolución, en su momento, de la asamblea del taller Rancagua.
Sería erróneo tomar esta experiencia en un sentido derrotista o anti sindical, hay que afiliar a todo el subte a la AGTSyP, para luchar activamente por el reconocimiento y por las reivindicaciones pendientes y por la recuperación de la democracia de bases. Reclamemos el inmediato reconocimiento de AGTSyP movilizándonos a la puerta del Ministerio de Trabajo, el fallo de la Camara de Apelaciones nos dió la razón.

Plan de acción por:

- Sistema de ascensos por antigüedad.
- Control sindical efectivo de los ingresos.
- Aumento del viático a $40 y 2% por año de antigüedad.
- 82% móvil para jubilarnos a los 55 años.
- Integración de todas las tercerizadas a planta permanente de Metrovías.

¡Que Tomada firme el reconocimiento ya!

jueves, 16 de septiembre de 2010

Por qué llamamos a no votar en las elecciones de la CTA

Un grupo de delegados de distintos sectores del Subte ha lanzado una campaña de firmas contra el voto en las elecciones de la CTA. Son parte de los delegados que se opusieron a la incorporación del subte a la CTA con el método del "arrebato" impulsado por el sector alineado con Yasky. Esto es, de improviso, en una reunión de menos de la mitad de los delegados y absolutamente al margen de un debate en la base de los trabajadores.

El pronunciamiento lleva recolectadas más de 200 adhesiones en las primeras 24 horas.

El carácter antidemocrático de aquella decisión llevó, en su momento, a un rechazo en varios sectores de la base. Cuando, pocas horas después, los delegados yaskistas aparecieron en la lista oficialista de la CTA y el padrón de afiliados del sindicato propio fue entregado a dicha central, el rechazo se extendió. La asamblea del taller Rancagua emitió un pronunciamiento impugnando la resolución y llamando a realizar asambleas en todas las líneas para debatir el tema. Envió delegaciones a otras líneas para difundirlo.

Ahora, aparece claro para el conjunto que el empeño en defender un acta de "paz social", que nos ató las manos durante diez meses, tenía que ver con un compromiso con toda una línea política en el movimiento sindical: la de Moyano y Yasky, que actúan como prolongaciones del ministro Tomada. La prioridad dada a la UTA por parte del gobierno en este lapso es muy clara. La no inscripción de nuestro sindicato también.

La vieja dirección de la CTA se ha partido como consecuencia de su subordinación al gobierno -realidad que es ocultada en el Subte. El movimiento clasista nacional que integra la agrupación ATM del subte tiene sus propios candidatos en la elección de la CTA, la Lista 3. Pero no llama a votar por ellos porque corresponde una clarificación y un debate sobre el programa, los estatutos y el papel de la CTA con respecto a toda nuestra experiencia y nuestra lucha.

EL PRONUNCIAMIENTO

Los trabajadores del Subte reclamamos que no se pierda nuestra identidad como sindicato democrático e independiente de los proyectos patronales.

Rechazamos el método con el que se resolvió el ingreso a la CTA de un día para el otro, evitando dar un amplio debate en las bases. Debate que corresponde a la democracia sindical, a una decisión colectiva y a las mejores tradiciones de los luchadores del Subte.

La integración de un sector de compañeros a la oficialista Lista 10 vino a confirmar que este método estuvo al servicio del apoyo al ala Yasky, aliado a Tomada y al gobierno, quienes mantienen el desconocimiento de la AGTSyP, mientras reconocen a la UTA como gremio del Subte.

Por estos motivos, los abajo firmantes –trabajadores del Subte, afiliados y defensores de la AGTSyP– llamamos a todos los compañeros a no votar en estas elecciones de la CTA.

Matías Cisneros

jueves, 29 de julio de 2010

No a la integración a... Yasky

La fracción dirigente del sindicato del subte ha sacado un comunicado que anuncia la resolución de sumarse a la CTA de una forma muy particular. Lo hace “desde la Secretaría de Prensa”, para sostener que “creemos que esta decisión nos acerca a un sector importante de trabajadores organizados que, al igual que nosotros, están llevando adelante la pelea por la libertad sindical en sus lugares de trabajo”. Semejantes razones las podrían suscribir todos los obreros del subte, y no deberían firmarlas los encargados de prensa, que no tienen mandato para esto, sino el Cuerpo de Delegados.

Se trata, lamentablemente, de un engaño descarado. Para creer en lo que dice, la Secretaría de Prensa hubiera debido explicar qué se va a hacer para efectivizar la “pelea por la libertad sindical”. No lo dice, es una frase en el vacío. Ocurre, sin embargo, que la dirección de la CTA hace lo contrario: un frente con Moyano y con Kirchner, que son enemigos jurados de esa ‘libertad sindical’. En el subte están representados por la UTA, la que combate contra esa libertad y contra el sindicato del subte garrocha en mano.
Moyano - Kristina - Yasky

Que el hombre muere por la boca, como los peces, es un aserto que vale más en política que en cualquier otro aspecto de la vida. Porque al sacar el comunicado, adjudicando la responsabilidad a la Secretaría de Prensa, la fracción dirigente del sindicato del subte se ha visto obligada a decir lo que nunca quiso: con qué plataforma político-sindical quiere ir a la CTA. De modo que las bases del sindicato se vienen a enterar de los fundamentos que tiene esa fracción sólo después de consumada la decisión, cuando debiera haberlo hecho antes y haberla sometida a debate. Pero si hubiera actuado de este modo, no habría podido presentar ese fundamento, porque las bases lo hubieran impugnado como una impostura. En primer lugar, porque el reconocimiento de la libertad de los obreros del subte a tener su propio sindicato está parado en una oficina amiga de la dirección de la CTA y del grupo mayoritario de delegados del subte: en el ministerio de Trabajo. Segundo, porque el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, es un colaborador político de Moyano y de los K. La razón política que ha llevado a impulsar la incorporación del subte a la CTA no es “la pelea por la libertad sindical”, sino la necesidad de reforzar a la troika Moyano-K-Yaski, o sea lo contrario a la libertad sindical. Si el cuerpo de delegados del subte hubiera dicho que proponía la afiliación a la CTA para estar junto a los trabajadores que pelean por la libertad sindical, con una propuesta de denuncia de la política de la dirección de la CTA por su integración sindical al Estado y por la integración de la burocracia sindical a la camarilla política y de negocios de los K, el debate se habría desarrollado sobre bases muy distintas, porque las perspectivas propuestas hubieran sido definitivamente otras.

Nuestra oposición al ingreso a la CTA no se basa solamente en que la decisión fue tomada a espaldas de las bases (no podía ser de otra manera dada la conciencia elevada que hay en el subte). Nos hubiéramos opuesto a ese ingreso también en las asambleas que se hubieran convocado, explicando que ella apunta a integrar al subte al oficialismo sindical y al oficialismo gubernamental. Nuestra plataforma hubiera sido efectivamente la libertad sindical y la independencia de los sindicatos del Estado; es decir una plataforma opuesta. Hubiéramos reclamado que sobre la base de esa plataforma se convocara a un congreso de bases de la CTA – que todos sabemos que se encamina a una crisis final. Hay corrientes pequeñas en el subte que ocultan su acuerdo con entrar a la CTA integrada al Estado, la cual vienen predicando desde hace muchos meses, destacando que habría debido hacerse ‘democráticamente’. No estamos de acuerdo, e incluso pensamos que esta propuesta es más pérfida, si cabe, que la que votó el cuerpo de delegados inconsultamente.

Para nosotros la democracia sindical es imprescindible sin sombra de duda, pero para darle un rumbo de clase a nuestra clase, no para llevarla a la derrota. La democracia no es un fin en sí misma; es un medio para desenmascarar planteos anti-clasistas.

La decisión de integrarse a la CTA debe ser revisada. Que se convoquen asambleas en todos los sectores del subte.

CdM